martes, 11 de agosto de 2009
El PP logra que las inversiones más apremiantes para Priego se lleven a cabo
El pasado pleno el PSOE en el Gobierno municipal presentó dos operaciones de Tesorería al Pleno del Ayuntamiento mediante una decisión unilateral y sin consulta previa a los grupos de la oposición . Ante esta actitud absolutamente prepotente y falta de diálogo el PP votó en contra de las dos operaciones que se planteaban teniendo en cuenta que con ninguna de las dos estaba de acuerdo. La primera era la renovación y ampliación ( EXP s/1039/2009) de OPERACIÓN DE TESORERIA MEDIANTE POLIZA DE CRÉDITO(A un año): En ese momento el Ayuntamiento tenía tres pólizas de crédito a que SUPONIAN UNA CANTIDAD DE 3.800.000 (1.200 1.300 Y 1.300.EN TOTAL 3.800.000, el informe de intervención hacía referencia a que esto suponía el 26,4% DE LOS RECURSOS VIVOS, teniendo que recordar que el margen de un ayuntamiento en estos endeudamientos a corto es del 30%. En 2009 hemos aprobado la renovación de 1.200.000 con el BBVA. Las operaciones del nuevo expediente que se presentaba suponía incrementar en 500.000 euros más la Deuda a Corto del Ayuntamiento, ya que se planteaba ampliar las dos pólizas de 1.300.000 . El Grupo Municipal Popular se negó a esta medida ya que en todos los planes de Saneamiento se reitera la necesidad de reducir estas pólizas a las que se acude por las necesidades de Tesorería Municipal y que si bien es cierto que el Ayuntamiento las utiliza en su totalidad también es verdad que en esta época de crisis en la que todo el mundo se aprieta el cinturón la Administración debe ser la primera en hacerlo. EL Grupo Municipal del PP consciente de la difícil situación que para los ciudadanos de Priego sobre todo a la hora de pagos y cobros del Ayuntamiento y gestión diaria suponía el no contar con estas pólizas planteó en el Pleno y en juntas de portavoces la condición de aprobar las mismas sin incrementar la cuantías de las mismas. El Partido Socialista ha aceptado la propuesta ante lo cual se aprobarán las dos nuevas pólizas como renovación y no ampliación de las anteriores . El PP se congratula de que el Partido Socialista haya entrado en razón u aceptado los argumentos de nuestro grupo en cuento a la no amplicación de las pólizas. Expte S/1189/2009- SOLICITUD DE PRESTAMO A LARGO PARA SEGUNDA FASE DE INVERSIONES. El pasado Pleno con la misma actitud de falta de diálogo y consenso el Partido Socialista planté un préstamo a largo por importe de 2.263.722 euros. En este préstamo estaban incluidas todas las inversiones que el Gobierno municipal pretendía realizar en esta legislatura ya que el Plan de Saneamiento no permite suscribir ningún préstamo más . El PP dio su voto negativo a este tema que condicionaba todo lo que a partir de ahora se fuese a realizar y dejaba empantanados proyectos y asuntos fundamentales para el pueblo de Priego. Desde el PP siempre hemos estado convencidos de que es necesario consensuar inversiones y planificarlas a largo plazo de forma que no queden estancadas si cambia el signo del gobierno de turno. Así nuestro plantemiento se ha basado en los listados de inversiones sobre los que se trabajó al principio de legislatura y que el PSOE nunca llevó a cabo . El plantemiento del PP ha sido: 1.La necesidad de la adquisición ya del Recreo de Castilla :700.000. Sin esto no se puede acceder a los fondos Feder. . 2.Aportamos por incluir la finalización de la Plaza de Toros como un tema fundamental ya recogido en la propuesta anterior. 3. Asimismo admitimos la necesidad de pagar los gastos de urbanización de la UE 34 a pesar de que creemos que en un futuro esto no debe pasar que el Ayuntamiento tenga que correr con gastos de urbanización. 4.El Centro de Servicios Sociales a pesar de entender que no es una prioridad teniendo en cuenta que la subvención es de un 80% vamos a admitir la misma. 5.En los Planes provinciales Red de Emisarios que el PSOE había planteado más de 700.000 euros, hemos decidido desglosarlo, pagar los atrasos de los años 2003, 2004 y parte de 2005 y el resto repartir de la siguiente manera: -.La necesidad de terminar en su totalidad la piscina cubierta. Sabemos que con lo que se tiene previsto se terminará la piscina pero quedarán terminaciones y no se incluyen las mejoras, como eran pistas deportivas anexas. Desde nuestro punto de vista es imprescindible terminar completamente esta actuación Por esto se ha incluido una partida de 150.000 euros para su terminación. -Incluir parte del pago del Vial del Castillo ya que después de la situación vivida en los últimos tres años y el informe de Cultura favorable a la construccióne s imprescindible un reconocimiento de la deuda. - Incluir parte del pago de la casa de la Calle Calvario. (Estas dos últimas actuaciones están bajo el epígrafe de Zonas degradadas). -. Determinar una partida para la parte proporcional del Ayuntamiento en inversión de nuevos caminos en este caso el Camino del Taraja. - Por último que aparezca definitivamente el importe del traslado de la Defensa de Zaragoza tan importante para el Patrimonio Cultural de la localidad. - El pago de la cuentía de este año del Ciclo integral 75.000 euros. 6.-El cuanto al Mercado de Abastos vamos a apoyar los 305.000 euros de pagos por planes provinciales ya que si bien no estamos de acuerdo en la forma en que se ha realizado es necesaria la continuación de la obra. Las propuestas planteadas por el PP han sido aceptadas por el equipo de Gobierno lo que supondrá la aprobación de este préstamo . El Partido Popular realiza un acto de responsabilidad al entender que nuestro pueblo no se puede quedar son estan inversiones tan necesarias, si bien quiere manifesta que al igual que ha dado un voto de confianza y ha llegado al consenso en este tema, será implacable a la hora de exigir su cumplimiento ya que son inversiones que llevan años estancadas ante la falta de gestión municipal.
miércoles, 5 de agosto de 2009
El PP solicita en el Pleno la dimisión del concejal responsable del mercadillo ambulante
Populares y andalucistas coinciden en las críticas ante la manera en la que se ha llevado a cabo el cambio de fecha de su celebración.
“Nunca se han hecho peor las cosas por parte de un concejal de Mercado y Abastos”. Así definió ayer la portavoz del grupo municipal del PP, María Luisa Ceballos, la actuación del edil socialista Antonio José Carrillo, en el ya polémico cambio de fecha de celebración del mercadillo ambulante.
En el turno de ruegos y preguntas de la sesión ordinaria del Pleno de la Corporación municipal prieguense celebrada ayer jueves, Ceballos puso de manifiesto que, en relación a este tema, “no se han cumplido los trámites legales, como aparece reflejado en la ordenanza de 1994 actualmente en vigor”, indicando en este sentido que la renovación de esta ordenanza, llevada a cabo en 2006, “no se publicó en el BOP, por lo que no está en vigor”, de ahí que indicara que según el texto de 1994, “el Pleno es el que tiene que determinar el cambio de fecha del mercadillo”.Por otra parte, Ceballos puso de manifiesto que no se ha preguntado a los implicados sobre este cambio, “y ahora tenemos una guerra comercial en la calle”, de ahí que solicitara un informe jurídico al respecto, así como la reunión de la comisión de comercio ambulante, recordando igualmente que tampoco se ha informado a los grupos de la oposición sobre esta medida, por lo que solicitó la dimisión del concejal responsable de la misma.En similares términos se expresó el portavoz del PA, Juan Carlos Pérez Cabello, que coincidió como Ceballos en criticar las formas seguidas en este cambio, apuntando respecto a esa falta de información, que los grupos de la oposición se han sentido “ninguneados”, solicitando tanto la inclusión de la Asociación Nuevo Comercio en la comisión de comercio ambulante, como un informe jurídico sobre la delegación que se hizo en el Pleno de mayo de 2006 a la Junta de Gobierno Local, como órgano con competencias para llevar a cabo el cambio de fechas del mercadillo.En respuesta a las intervenciones de Ceballos y Pérez Cabello, Antonio Carrillo afirmó que se habían mantenido reuniones, “con todas las partes que he considerado implicadas en el cambio de fecha”, poniendo de manifiesto a continuación que la celebración del mercadillo el sábado, “favorece al comercio de Priego, al tiempo que hemos quitado una incertidumbre que existía sobre el día de su celebración”. En este sentido, Carrillo indicó que se había realizado una consulta entre todos los ambulantes que instalan sus tenderetes en Priego, “en la que únicamente una veintena se mostraron en contra del cambio de fecha”, recordando que frente al anterior día de celebración, “el sábado todos los comercios están abiertos, por lo que todos parten de unas condiciones de igualdad, que antes, en domingo, no se daban”. Por último, Antonio Carrillo quiso puntualizar que el centro de Priego, “está muy bien dotado para que el cambio de fecha sea ahora un achaque”, finalizando su intervención recordando que otro de los proyectos que se ha visto impulsado con la celebración del mercadillo el sábado, ha sido el zoco artesanal.
Fuente: http://www.priegodigital.com/
“Nunca se han hecho peor las cosas por parte de un concejal de Mercado y Abastos”. Así definió ayer la portavoz del grupo municipal del PP, María Luisa Ceballos, la actuación del edil socialista Antonio José Carrillo, en el ya polémico cambio de fecha de celebración del mercadillo ambulante.
En el turno de ruegos y preguntas de la sesión ordinaria del Pleno de la Corporación municipal prieguense celebrada ayer jueves, Ceballos puso de manifiesto que, en relación a este tema, “no se han cumplido los trámites legales, como aparece reflejado en la ordenanza de 1994 actualmente en vigor”, indicando en este sentido que la renovación de esta ordenanza, llevada a cabo en 2006, “no se publicó en el BOP, por lo que no está en vigor”, de ahí que indicara que según el texto de 1994, “el Pleno es el que tiene que determinar el cambio de fecha del mercadillo”.Por otra parte, Ceballos puso de manifiesto que no se ha preguntado a los implicados sobre este cambio, “y ahora tenemos una guerra comercial en la calle”, de ahí que solicitara un informe jurídico al respecto, así como la reunión de la comisión de comercio ambulante, recordando igualmente que tampoco se ha informado a los grupos de la oposición sobre esta medida, por lo que solicitó la dimisión del concejal responsable de la misma.En similares términos se expresó el portavoz del PA, Juan Carlos Pérez Cabello, que coincidió como Ceballos en criticar las formas seguidas en este cambio, apuntando respecto a esa falta de información, que los grupos de la oposición se han sentido “ninguneados”, solicitando tanto la inclusión de la Asociación Nuevo Comercio en la comisión de comercio ambulante, como un informe jurídico sobre la delegación que se hizo en el Pleno de mayo de 2006 a la Junta de Gobierno Local, como órgano con competencias para llevar a cabo el cambio de fechas del mercadillo.En respuesta a las intervenciones de Ceballos y Pérez Cabello, Antonio Carrillo afirmó que se habían mantenido reuniones, “con todas las partes que he considerado implicadas en el cambio de fecha”, poniendo de manifiesto a continuación que la celebración del mercadillo el sábado, “favorece al comercio de Priego, al tiempo que hemos quitado una incertidumbre que existía sobre el día de su celebración”. En este sentido, Carrillo indicó que se había realizado una consulta entre todos los ambulantes que instalan sus tenderetes en Priego, “en la que únicamente una veintena se mostraron en contra del cambio de fecha”, recordando que frente al anterior día de celebración, “el sábado todos los comercios están abiertos, por lo que todos parten de unas condiciones de igualdad, que antes, en domingo, no se daban”. Por último, Antonio Carrillo quiso puntualizar que el centro de Priego, “está muy bien dotado para que el cambio de fecha sea ahora un achaque”, finalizando su intervención recordando que otro de los proyectos que se ha visto impulsado con la celebración del mercadillo el sábado, ha sido el zoco artesanal.
Fuente: http://www.priegodigital.com/
lunes, 3 de agosto de 2009
La oposición muestra su desacuerdo en el Pleno con la renovación de dos pólizas por valor de 3.1 millones euros.
Según PA y PP con esta operación la deuda a corto plazo el Consistorio ascendería a 4.300.000 euros.
La delicada situación económica que atraviesa el Consistorio prieguense da lugar a que cada vez que una sesión plenaria contiene un expediente relacionado con operaciones de tesorería, el debate esté servido.
Como se esperaba en los prolegómenos, el Pleno de ayer fue un calco de las sesiones celebradas en los dos años que llevamos de legislatura: escueto orden del día, la ausencia de varios ediles de la oposición (en esta caso Mercedes Muñoz y Juana Cobo de IU), dos expedientes de crédito, uno de ellos presentado como asunto urgente, y un turno de ruegos y preguntas en el que, a colación del cambio de fecha del mercadillo, andalucistas y populares pidieron la dimisión del concejal de Mercado y Abastos, el socialista Antonio Carrillo.Una sesión, en definitiva, monopolizada por estos temas y que una vez más daba comienzo con la lectura de un manifiesto de repulsa contra el último atentado de la banda terrorista ETA y el correspondiente minuto de silencio que guardaron los asistentes al salón de plenos, entre los que se encontraban un nutrido grupo de comerciantes de la Avenida de España.Así y tras la protocolaria lectura de la correspondencia, felicitaciones y decretos de Alcaldía, se entraba en materia con el expediente en el que se planteaba concertar una operación de tesorería, a corto plazo, por importe de 3.100.000 euros, destinada a cancelar dos pólizas de 1.300.000 euros cada una, concertadas con el Banco de Santander y Caja Rural, y al mismo tiempo obtener otros 500.000 euros más, por lo que de aprobarse esta operación, el total de deuda a corto plazo del Ayuntamiento ascendería a 4.300.000 euros. Éste fue uno de los argumentos que esgrimieron PA y PP para abstenerse, apuntando los portavoces de ambas formaciones, Juan Carlos Pérez Cabello y María Luisa Ceballos respectivamente, que el Consistorio se situaría en el límite que establece la Ley para la concertación de préstamos a corto plazo, quedando un margen de maniobra cercano a los 11.000 euros.En relación a este punto, Ceballos indicó que su grupo sí estaba de acuerdo en la renovación de las pólizas, “pero no en la ampliación de las mismas por 500.000 euros más”, destacando en su intervención que frente al diálogo que debería imperar en la situación actual, “el Equipo de Gobierno está tomando una tesitura peligrosa, ya que no se da cuenta de que en este Pleno gobierna en minoría, por lo que vamos en la dirección contraria a lo que deberíamos hacer”, puntualizando que si la crisis actual está provocando que los ciudadanos se aprieten el cinturón, “el Ayuntamiento también debería de hacerlo”.Por su parte, Pérez Cabello criticó la “falta de responsabilidad” del Equipo de Gobierno, “al presentar un expediente de tanta importancia varios días después de que una de las pólizas hubiera suscrito y a sólo cuatro de que lo hiciera la segunda”, eximiendo cualquier responsabilidad del grupo andalucista en el caso de que este expediente no se aprobara, lo que provocaría que no se pudiera hacer frente a las nóminas y seguridad social de los funcionarios municipales, ni al pago de los proveedores del Ayuntamiento. Igualmente, el portavoz andalucista insistió en la minoría que ostenta el PSOE en la Corporación, “por lo que para temas como éste debería contar con el apoyo del resto de grupos”, de ahí que señalara que el actual camino del Equipo de Gobierno, “no es el adecuado”, solicitando a los socialistas que reconsideran la cuantía de la operación planteada y se estudiara con más detenimiento la ampliación de 500.000 solicitada.En este sentido, el portavoz del PSOE, Javier Tarrías, indicó que la cantidad en la que se ampliaban las pólizas, “tiene su justificación y no es por gusto”, recordando la postura de los grupos de la oposición en contra de la venta del solar de titularidad municipal ubicado en la Avenida Niceto Alcalá-Zamora, de ahí que destacara que con un presupuesto prorrogado, “tirar de esta situación es muy complicado”. Según Tarrías, este tipo de operaciones, “es el único camino para afrontar las inversiones y por tanto lo que intentamos es solucionar el problema de la única manera posible”, matizando que si no se llegaba a un acuerdo sobre el concreto, “es porque los grupo de la oposición no han planteado alternativas, ni en la comisión de Hacienda ni ahora en el Pleno”, ratificando que el PSOE votaría a favor de la renovación y ampliación de las pólizas, “pese a que la oposición lo haga en contra”.Tras un intenso debate, con numerosas intervenciones y puntualizaciones por parte de los tres portavoces y del presidente del Área de Hacienda, Antonio Caballero, que puso de manifiesto las importantes cantidades que se han dejado de ingresar, “tanto por el presupuesto prorrogado como por la no subida de las ordenanzas”, la Alcaldesa prieguense, Encarnación Ortiz, negó la falta de tiempo que habían argumentado andalucistas y populares para el estudio del expediente en cuestión, afirmando que la documentación se encontraba a su disposición desde el pasado 23 de julio. Por otra parte, Ortiz adelantó que, habida cuenta de su importancia para el devenir del funcionamiento del Ayuntamiento, el expediente se traerá en un pleno extraordinario, una vez que los técnicos expliquen a los miembros de la Corporación la justificación del incremento en 500.000 de las citadas pólizas.Finalmente, los portavoces de PA y PP, apuntaron que sus grupos apoyarían la renovación de, al menos una póliza, para que los trabajadores municipales pudieran cobrar, circunstancia que como apuntó la Alcaldesa, estará supeditada a los informes de tesorería y de la posibilidad de que dicha postura puede ser considerada dentro de este expediente.Y de un complejo punto del orden del día a otro no menos delicado, como el Plan de Saneamiento que el Equipo de Gobierno planteaba para el trienio 2010-2012, cuyo principal objetivo, según puso de manifiesto el presidente del Área de Hacienda, Antonio Caballero, “es disminuir el volumen del remanente negativo de tesorería en más de 1,5 millones de euros para colocarnos en una mejor posición financiera de cara a la próxima legislatura”. Un Plan, según Caballero, “realista y asumible, que no compromete la actividad diaria del Ayuntamiento ni los acuerdos anteriores, y que plantea un incremento de los tributos de acuerdo con la subida del IPC, la revisión de los valores catastrales y una importante reducción del gasto”.Frente al realismo con el que el PSOE definió su documento, para el PP, “éste es un Plan difícil de cumplir y que nos da datos preocupantes de la caída de la inversión por habitante en Priego”, indicó María Luisa Cabellos, que pese a mostrar el apoyo de su formación al citado documento, matizó que no estaban de acuerdo con algunas de las reducciones planteadas en la propuesta. Más duro fue el portavoz andalucista, que definió el documento presentado por los socialistas como “light, ya que no profundiza en medidas que solucionen la situación económica del Ayuntamiento”, puntualizando que la clave del Plan está en las inversiones y, en concreto, en la cantidad destinada a la compensación a la empresa constructora por la plaza de la Puerta Granada y las obras del Mercado de Abastos, dos inversiones hacia las que el PA mostró su desacuerdo, “por coherencia”, votando en contra del citado Plan de Saneamiento.En relación al carácter “light” al que hizo alusión el portavoz andalucista, el socialista Javier Tarías matizó que. “no podemos apretar a los ciudadanos en la situación en la que nos encontramos”, reconociendo que el Plan es “difícil de cumplir”, destacando en este sentido la Alcaldesa, que no se ha querido ser incisivo en el tema de los ingresos, “ya que la medida que más ingresos genera es la subida de los impuestos, y por ahí no vamos a pasar”. Pero con la aprobación de este Plan de Saneamiento no terminó el debate de los temas económicos, ya que el Equipo de Gobierno presentó en el apartado de Asuntos Urgentes un expediente de crédito por valor de 2.263.000 euros, destinados a una serie de inversiones como el nuevo centro de asuntos sociales, la rehabilitación de la plaza de toros, los planes provinciales y la adquisición de la 2ª parte del Recreo de Castilla, actuaciones que como indicó el portavoz socialista, Javier Tarrías, “consideramos como importantes”. Un expediente que populares y andalucistas no declararon urgente, de ahí que su debate se posponga a la sesión extraordinaria que se convocará en agosto y que estará centrada, en exclusiva, en las dos operaciones de tesorería que monopolizaron la sesión ordinaria celebrada ayer jueves.
Fuente: www.priegodigital.com
La delicada situación económica que atraviesa el Consistorio prieguense da lugar a que cada vez que una sesión plenaria contiene un expediente relacionado con operaciones de tesorería, el debate esté servido.
Como se esperaba en los prolegómenos, el Pleno de ayer fue un calco de las sesiones celebradas en los dos años que llevamos de legislatura: escueto orden del día, la ausencia de varios ediles de la oposición (en esta caso Mercedes Muñoz y Juana Cobo de IU), dos expedientes de crédito, uno de ellos presentado como asunto urgente, y un turno de ruegos y preguntas en el que, a colación del cambio de fecha del mercadillo, andalucistas y populares pidieron la dimisión del concejal de Mercado y Abastos, el socialista Antonio Carrillo.Una sesión, en definitiva, monopolizada por estos temas y que una vez más daba comienzo con la lectura de un manifiesto de repulsa contra el último atentado de la banda terrorista ETA y el correspondiente minuto de silencio que guardaron los asistentes al salón de plenos, entre los que se encontraban un nutrido grupo de comerciantes de la Avenida de España.Así y tras la protocolaria lectura de la correspondencia, felicitaciones y decretos de Alcaldía, se entraba en materia con el expediente en el que se planteaba concertar una operación de tesorería, a corto plazo, por importe de 3.100.000 euros, destinada a cancelar dos pólizas de 1.300.000 euros cada una, concertadas con el Banco de Santander y Caja Rural, y al mismo tiempo obtener otros 500.000 euros más, por lo que de aprobarse esta operación, el total de deuda a corto plazo del Ayuntamiento ascendería a 4.300.000 euros. Éste fue uno de los argumentos que esgrimieron PA y PP para abstenerse, apuntando los portavoces de ambas formaciones, Juan Carlos Pérez Cabello y María Luisa Ceballos respectivamente, que el Consistorio se situaría en el límite que establece la Ley para la concertación de préstamos a corto plazo, quedando un margen de maniobra cercano a los 11.000 euros.En relación a este punto, Ceballos indicó que su grupo sí estaba de acuerdo en la renovación de las pólizas, “pero no en la ampliación de las mismas por 500.000 euros más”, destacando en su intervención que frente al diálogo que debería imperar en la situación actual, “el Equipo de Gobierno está tomando una tesitura peligrosa, ya que no se da cuenta de que en este Pleno gobierna en minoría, por lo que vamos en la dirección contraria a lo que deberíamos hacer”, puntualizando que si la crisis actual está provocando que los ciudadanos se aprieten el cinturón, “el Ayuntamiento también debería de hacerlo”.Por su parte, Pérez Cabello criticó la “falta de responsabilidad” del Equipo de Gobierno, “al presentar un expediente de tanta importancia varios días después de que una de las pólizas hubiera suscrito y a sólo cuatro de que lo hiciera la segunda”, eximiendo cualquier responsabilidad del grupo andalucista en el caso de que este expediente no se aprobara, lo que provocaría que no se pudiera hacer frente a las nóminas y seguridad social de los funcionarios municipales, ni al pago de los proveedores del Ayuntamiento. Igualmente, el portavoz andalucista insistió en la minoría que ostenta el PSOE en la Corporación, “por lo que para temas como éste debería contar con el apoyo del resto de grupos”, de ahí que señalara que el actual camino del Equipo de Gobierno, “no es el adecuado”, solicitando a los socialistas que reconsideran la cuantía de la operación planteada y se estudiara con más detenimiento la ampliación de 500.000 solicitada.En este sentido, el portavoz del PSOE, Javier Tarrías, indicó que la cantidad en la que se ampliaban las pólizas, “tiene su justificación y no es por gusto”, recordando la postura de los grupos de la oposición en contra de la venta del solar de titularidad municipal ubicado en la Avenida Niceto Alcalá-Zamora, de ahí que destacara que con un presupuesto prorrogado, “tirar de esta situación es muy complicado”. Según Tarrías, este tipo de operaciones, “es el único camino para afrontar las inversiones y por tanto lo que intentamos es solucionar el problema de la única manera posible”, matizando que si no se llegaba a un acuerdo sobre el concreto, “es porque los grupo de la oposición no han planteado alternativas, ni en la comisión de Hacienda ni ahora en el Pleno”, ratificando que el PSOE votaría a favor de la renovación y ampliación de las pólizas, “pese a que la oposición lo haga en contra”.Tras un intenso debate, con numerosas intervenciones y puntualizaciones por parte de los tres portavoces y del presidente del Área de Hacienda, Antonio Caballero, que puso de manifiesto las importantes cantidades que se han dejado de ingresar, “tanto por el presupuesto prorrogado como por la no subida de las ordenanzas”, la Alcaldesa prieguense, Encarnación Ortiz, negó la falta de tiempo que habían argumentado andalucistas y populares para el estudio del expediente en cuestión, afirmando que la documentación se encontraba a su disposición desde el pasado 23 de julio. Por otra parte, Ortiz adelantó que, habida cuenta de su importancia para el devenir del funcionamiento del Ayuntamiento, el expediente se traerá en un pleno extraordinario, una vez que los técnicos expliquen a los miembros de la Corporación la justificación del incremento en 500.000 de las citadas pólizas.Finalmente, los portavoces de PA y PP, apuntaron que sus grupos apoyarían la renovación de, al menos una póliza, para que los trabajadores municipales pudieran cobrar, circunstancia que como apuntó la Alcaldesa, estará supeditada a los informes de tesorería y de la posibilidad de que dicha postura puede ser considerada dentro de este expediente.Y de un complejo punto del orden del día a otro no menos delicado, como el Plan de Saneamiento que el Equipo de Gobierno planteaba para el trienio 2010-2012, cuyo principal objetivo, según puso de manifiesto el presidente del Área de Hacienda, Antonio Caballero, “es disminuir el volumen del remanente negativo de tesorería en más de 1,5 millones de euros para colocarnos en una mejor posición financiera de cara a la próxima legislatura”. Un Plan, según Caballero, “realista y asumible, que no compromete la actividad diaria del Ayuntamiento ni los acuerdos anteriores, y que plantea un incremento de los tributos de acuerdo con la subida del IPC, la revisión de los valores catastrales y una importante reducción del gasto”.Frente al realismo con el que el PSOE definió su documento, para el PP, “éste es un Plan difícil de cumplir y que nos da datos preocupantes de la caída de la inversión por habitante en Priego”, indicó María Luisa Cabellos, que pese a mostrar el apoyo de su formación al citado documento, matizó que no estaban de acuerdo con algunas de las reducciones planteadas en la propuesta. Más duro fue el portavoz andalucista, que definió el documento presentado por los socialistas como “light, ya que no profundiza en medidas que solucionen la situación económica del Ayuntamiento”, puntualizando que la clave del Plan está en las inversiones y, en concreto, en la cantidad destinada a la compensación a la empresa constructora por la plaza de la Puerta Granada y las obras del Mercado de Abastos, dos inversiones hacia las que el PA mostró su desacuerdo, “por coherencia”, votando en contra del citado Plan de Saneamiento.En relación al carácter “light” al que hizo alusión el portavoz andalucista, el socialista Javier Tarías matizó que. “no podemos apretar a los ciudadanos en la situación en la que nos encontramos”, reconociendo que el Plan es “difícil de cumplir”, destacando en este sentido la Alcaldesa, que no se ha querido ser incisivo en el tema de los ingresos, “ya que la medida que más ingresos genera es la subida de los impuestos, y por ahí no vamos a pasar”. Pero con la aprobación de este Plan de Saneamiento no terminó el debate de los temas económicos, ya que el Equipo de Gobierno presentó en el apartado de Asuntos Urgentes un expediente de crédito por valor de 2.263.000 euros, destinados a una serie de inversiones como el nuevo centro de asuntos sociales, la rehabilitación de la plaza de toros, los planes provinciales y la adquisición de la 2ª parte del Recreo de Castilla, actuaciones que como indicó el portavoz socialista, Javier Tarrías, “consideramos como importantes”. Un expediente que populares y andalucistas no declararon urgente, de ahí que su debate se posponga a la sesión extraordinaria que se convocará en agosto y que estará centrada, en exclusiva, en las dos operaciones de tesorería que monopolizaron la sesión ordinaria celebrada ayer jueves.
Fuente: www.priegodigital.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)