Según PA y PP con esta operación la deuda a corto plazo el Consistorio ascendería a 4.300.000 euros.
La delicada situación económica que atraviesa el Consistorio prieguense da lugar a que cada vez que una sesión plenaria contiene un expediente relacionado con operaciones de tesorería, el debate esté servido.
Como se esperaba en los prolegómenos, el Pleno de ayer fue un calco de las sesiones celebradas en los dos años que llevamos de legislatura: escueto orden del día, la ausencia de varios ediles de la oposición (en esta caso Mercedes Muñoz y Juana Cobo de IU), dos expedientes de crédito, uno de ellos presentado como asunto urgente, y un turno de ruegos y preguntas en el que, a colación del cambio de fecha del mercadillo, andalucistas y populares pidieron la dimisión del concejal de Mercado y Abastos, el socialista Antonio Carrillo.Una sesión, en definitiva, monopolizada por estos temas y que una vez más daba comienzo con la lectura de un manifiesto de repulsa contra el último atentado de la banda terrorista ETA y el correspondiente minuto de silencio que guardaron los asistentes al salón de plenos, entre los que se encontraban un nutrido grupo de comerciantes de la Avenida de España.Así y tras la protocolaria lectura de la correspondencia, felicitaciones y decretos de Alcaldía, se entraba en materia con el expediente en el que se planteaba concertar una operación de tesorería, a corto plazo, por importe de 3.100.000 euros, destinada a cancelar dos pólizas de 1.300.000 euros cada una, concertadas con el Banco de Santander y Caja Rural, y al mismo tiempo obtener otros 500.000 euros más, por lo que de aprobarse esta operación, el total de deuda a corto plazo del Ayuntamiento ascendería a 4.300.000 euros. Éste fue uno de los argumentos que esgrimieron PA y PP para abstenerse, apuntando los portavoces de ambas formaciones, Juan Carlos Pérez Cabello y María Luisa Ceballos respectivamente, que el Consistorio se situaría en el límite que establece la Ley para la concertación de préstamos a corto plazo, quedando un margen de maniobra cercano a los 11.000 euros.En relación a este punto, Ceballos indicó que su grupo sí estaba de acuerdo en la renovación de las pólizas, “pero no en la ampliación de las mismas por 500.000 euros más”, destacando en su intervención que frente al diálogo que debería imperar en la situación actual, “el Equipo de Gobierno está tomando una tesitura peligrosa, ya que no se da cuenta de que en este Pleno gobierna en minoría, por lo que vamos en la dirección contraria a lo que deberíamos hacer”, puntualizando que si la crisis actual está provocando que los ciudadanos se aprieten el cinturón, “el Ayuntamiento también debería de hacerlo”.Por su parte, Pérez Cabello criticó la “falta de responsabilidad” del Equipo de Gobierno, “al presentar un expediente de tanta importancia varios días después de que una de las pólizas hubiera suscrito y a sólo cuatro de que lo hiciera la segunda”, eximiendo cualquier responsabilidad del grupo andalucista en el caso de que este expediente no se aprobara, lo que provocaría que no se pudiera hacer frente a las nóminas y seguridad social de los funcionarios municipales, ni al pago de los proveedores del Ayuntamiento. Igualmente, el portavoz andalucista insistió en la minoría que ostenta el PSOE en la Corporación, “por lo que para temas como éste debería contar con el apoyo del resto de grupos”, de ahí que señalara que el actual camino del Equipo de Gobierno, “no es el adecuado”, solicitando a los socialistas que reconsideran la cuantía de la operación planteada y se estudiara con más detenimiento la ampliación de 500.000 solicitada.En este sentido, el portavoz del PSOE, Javier Tarrías, indicó que la cantidad en la que se ampliaban las pólizas, “tiene su justificación y no es por gusto”, recordando la postura de los grupos de la oposición en contra de la venta del solar de titularidad municipal ubicado en la Avenida Niceto Alcalá-Zamora, de ahí que destacara que con un presupuesto prorrogado, “tirar de esta situación es muy complicado”. Según Tarrías, este tipo de operaciones, “es el único camino para afrontar las inversiones y por tanto lo que intentamos es solucionar el problema de la única manera posible”, matizando que si no se llegaba a un acuerdo sobre el concreto, “es porque los grupo de la oposición no han planteado alternativas, ni en la comisión de Hacienda ni ahora en el Pleno”, ratificando que el PSOE votaría a favor de la renovación y ampliación de las pólizas, “pese a que la oposición lo haga en contra”.Tras un intenso debate, con numerosas intervenciones y puntualizaciones por parte de los tres portavoces y del presidente del Área de Hacienda, Antonio Caballero, que puso de manifiesto las importantes cantidades que se han dejado de ingresar, “tanto por el presupuesto prorrogado como por la no subida de las ordenanzas”, la Alcaldesa prieguense, Encarnación Ortiz, negó la falta de tiempo que habían argumentado andalucistas y populares para el estudio del expediente en cuestión, afirmando que la documentación se encontraba a su disposición desde el pasado 23 de julio. Por otra parte, Ortiz adelantó que, habida cuenta de su importancia para el devenir del funcionamiento del Ayuntamiento, el expediente se traerá en un pleno extraordinario, una vez que los técnicos expliquen a los miembros de la Corporación la justificación del incremento en 500.000 de las citadas pólizas.Finalmente, los portavoces de PA y PP, apuntaron que sus grupos apoyarían la renovación de, al menos una póliza, para que los trabajadores municipales pudieran cobrar, circunstancia que como apuntó la Alcaldesa, estará supeditada a los informes de tesorería y de la posibilidad de que dicha postura puede ser considerada dentro de este expediente.Y de un complejo punto del orden del día a otro no menos delicado, como el Plan de Saneamiento que el Equipo de Gobierno planteaba para el trienio 2010-2012, cuyo principal objetivo, según puso de manifiesto el presidente del Área de Hacienda, Antonio Caballero, “es disminuir el volumen del remanente negativo de tesorería en más de 1,5 millones de euros para colocarnos en una mejor posición financiera de cara a la próxima legislatura”. Un Plan, según Caballero, “realista y asumible, que no compromete la actividad diaria del Ayuntamiento ni los acuerdos anteriores, y que plantea un incremento de los tributos de acuerdo con la subida del IPC, la revisión de los valores catastrales y una importante reducción del gasto”.Frente al realismo con el que el PSOE definió su documento, para el PP, “éste es un Plan difícil de cumplir y que nos da datos preocupantes de la caída de la inversión por habitante en Priego”, indicó María Luisa Cabellos, que pese a mostrar el apoyo de su formación al citado documento, matizó que no estaban de acuerdo con algunas de las reducciones planteadas en la propuesta. Más duro fue el portavoz andalucista, que definió el documento presentado por los socialistas como “light, ya que no profundiza en medidas que solucionen la situación económica del Ayuntamiento”, puntualizando que la clave del Plan está en las inversiones y, en concreto, en la cantidad destinada a la compensación a la empresa constructora por la plaza de la Puerta Granada y las obras del Mercado de Abastos, dos inversiones hacia las que el PA mostró su desacuerdo, “por coherencia”, votando en contra del citado Plan de Saneamiento.En relación al carácter “light” al que hizo alusión el portavoz andalucista, el socialista Javier Tarías matizó que. “no podemos apretar a los ciudadanos en la situación en la que nos encontramos”, reconociendo que el Plan es “difícil de cumplir”, destacando en este sentido la Alcaldesa, que no se ha querido ser incisivo en el tema de los ingresos, “ya que la medida que más ingresos genera es la subida de los impuestos, y por ahí no vamos a pasar”. Pero con la aprobación de este Plan de Saneamiento no terminó el debate de los temas económicos, ya que el Equipo de Gobierno presentó en el apartado de Asuntos Urgentes un expediente de crédito por valor de 2.263.000 euros, destinados a una serie de inversiones como el nuevo centro de asuntos sociales, la rehabilitación de la plaza de toros, los planes provinciales y la adquisición de la 2ª parte del Recreo de Castilla, actuaciones que como indicó el portavoz socialista, Javier Tarrías, “consideramos como importantes”. Un expediente que populares y andalucistas no declararon urgente, de ahí que su debate se posponga a la sesión extraordinaria que se convocará en agosto y que estará centrada, en exclusiva, en las dos operaciones de tesorería que monopolizaron la sesión ordinaria celebrada ayer jueves.
Fuente: www.priegodigital.com
