Es bien
conocido el tipo de poblamiento de nuestra comarca: un núcleo urbano principal,
un alto número de aldeas y un sinfín de caseríos dispersos. Según los
geógrafos, este tipo de poblamiento supone una excelente adaptación al terreno
en una zona semimontañosa como la nuestra. Pero todos sabemos que supone
también para el Ayuntamiento y para los ciudadanos un mayor costo de los
servicios públicos
Pongamos
algunos ejemplos: un municipio sin aldeas tendrá un solo sistema de
abastecimiento de agua, un cementerio, un Hospital o Centro de Salud, centros
educativos completos, etc. etc. etc.
En
un municipio como el nuestro, el Ayuntamiento (o las entidades ciudadanas)
tienen que organizar y financiar, por ejemplo doce sistemas distintos de
abastecimiento de agua; un colegio (como el Tiñosa) repartido en 9 edificios
distintos; 6 cementerios distintos; …. Miniambulatorios; un montón de
kilómetros de carreteras o carriles que conectan los asentamientos de la
población; etc. etc. etc….
El
presupuesto para financiar esa dispersión de los servicios bien puede ser un 25
o un 30 % mayor que si toda la población estuviera concentrada en un solo
núcleo.
Pues
bien, para hacer frente a ese sobrecoste que suponen estos servicios en los
municipios con poblamiento disperso, la Diputación Provincial de Córdoba viene
organizando y financiando desde tiempo inmemorial el ahora llamado “Plan de
Aldeas”.
Para
elaborar cada año dicho plan, la Diputación se basa en el “NOMENCLATOR DE
ENTIDADES Y NÚCLEOS DE POBLACIÓN” confeccionado por el Instituto de Estadística
de Andalucía” (IEA).
Cuando
este año (primero en que la Diputación de Córdoba está gobernada por el Partido
Popular) y con motivo de preparar y aprobar el Plan de Aldeas, hemos estudiado
el citado “Nomenclator”, hemos descubierto de inmediato la tremenda injusticia
que se estaba cometiendo contra Priego.
Vista
la relación de municipios y sus correspondientes aldeas, se comprueba que
mientras algunos municipios incluyen en la relación entidades de población casi
inexistentes, para el municipio de Priego se dejan fuera entidades de población
muy relevantes.
Pongamos
algunos ejemplos para hacer visible el problema:
A.-
En el nomenclátor que da derecho a recibir dotación económica para inversiones
en aldeas, se incluyen entidades de población como las siguientes:
MUNICIPIO ALDEA Nº HABITANTES
Belmez El Entredicho 14
Espiel Central
Térmica 11
Palma
del Rio Casas de H. de Arriel 10
“ Chalets
la Algaba 12
“ Polígono
Industrial 16
Santaella Huertas del
Ingeniero 3
Y sin embargo la
aldea de Las Navas de Priego, con 231 habitantes, ni siquiera aparece en el
Nomenclátor; ¡tal como si no existiera!
B.- El mencionado
Nomenclátor enumera los núcleos de población de cada municipio y agrupa en una
sola línea final los llamados “diseminados”. Pero en esa clasificación también
encontramos datos muy significativos.
-
En el apartado “diseminados”, Bujalance aporta 6
habitantes; el Carpio 13 habitantes; Puente Genil 14.
-
Pero el caso más clamoroso se produce en Castro del
Rio. Los “diseminados” (en plural) de
este Municipio, tienen según el Nomenclátor, solo un habitante (uno). Pues a
menos que se haya producido una desintegración atómica de ese único habitante,
no se comprende cómo puede formar él solo unas entidades de población que
merezcan el título de “diseminados”.
Pero en
relación con los llamados “diseminados” lo más sorprendente es que frente a esos Municipios que logran colar cifras tan
mínimas como el 1, se encuentra ¡cómo no! el Municipio de Priego, al que se le
adjudican en el apartado de “diseminados” nada menos que 1.182 habitantes (la
cifra más alta de la provincia, por supuesto). Entre ellos deben estar todos
los habitantes de Las Navas y de otras aldeas que suponen a este Ayuntamiento
mucha riqueza y también muchos gastos.
A la vista de
los datos anteriores, no cabe otra conclusión que aceptar que desde hace muchos
años se ha estado cometiendo en la Diputación de Córdoba una grave
discriminación que afecta al Municipio de Priego de Córdoba. Probablemente han
sido muchos millones los que se han perdido por culpa de este documento.
Y nos
preguntamos:
Durante todos
los años en que el PSOE ha gobernado la Diputación; cuando siempre los
diputados de nuestra comarca han sido del PSOE, ninguno de ellos se ha dado
cuenta nunca de lo que estaba pasando y de lo mucho que nos estaba
perjudicando?.
Si se estudia
el informe técnico del Plan de Aldeas y
la fundamentación del Nomenclator, se advierte que la clave del problema está
en el concepto de “Núcleo de Población” y en la consideración de que solo los
“Núcleos de Población” suponen gastos para los Ayuntamientos. Los diseminados
no parecen acarrear gastos.
Pero la
realidad indica a veces lo contrario, como lo demuestra precisamente el caso de
la aldea de Las Navas, que con 231 habitantes tiene los siguientes servicios e
infraestructuras:
-
Escuela Pública.
-
Iglesia o Ermita.
-
Centro Social.
-
Iluminación Pública en varias vías.
-
Sistema de abastecimiento de agua con captación propia
y sistema de distribución.
-
Sistema de
desagüe o de eliminación de aguas residuales.
Otras varias
aldeas de Priego no recogidas en el Nomenclátor tienen servicios públicos como
la aldea de las Navas, pero para el fatídico Nomenclátor, simplemente no
existen.
Visto
el problema, el Partido Popular ha propuesto que se revise y reforme el
Nomenclátor de Entidades y Núcleos de Población, estableciendo criterios más
justos para su elaboración. Entre estos criterios, proponemos que se elimine el
concepto de “Núcleo de Población” ya que el tener calles y plazas no es un
criterio justo. Más necesidades manifiestan las entidades de población que en
lugar de calles tienen “carriles” porque nadie se ha ocupado en asfaltarlas o
darles aceras.
También
hemos propuesto que se incluyan en el Nomenclátor como “entidades de población”
y en justa igualdad con el resto de los municipios de la provincia, a las
siguientes aldeas de nuestro Municipio:
NOMBRE Nº DE
HABITANTES
Las
Navas 231
Azores 47
El
Castellar 162
Genilla 190
Navasequilla 63
La
Poyata 123
El
Salado-Los Ricardos 115
Los
Villares 110
El
Solvito 48
Todavía
quedarían como diseminados Las Paredejas o La Vega.
Puede
que con esto se acabe una injusticia que se ha estado cometiendo con el
Ayuntamiento de Priego (y especialmente con las aldeas) desde la Diputación de
Córdoba desde que en ella gobierna el PSOE. Y se acabará esa injusticia gracias
a que ahora el representante de esta comarca en la Diputación es del PP. Se
llama María Luisa Ceballos y resulta que es la Presidenta de la Institución
Provincial.
JUNTA LOCAL DEL PARTIDO POPULAR DE PRIEGO
